法学院第一年经历：阅读量巨大、教授提问、写作困难、需要适应新方式

法学院第一年经历：阅读量巨大、教授提问、写作困难、需要适应新方式

法律学校第一年的课程结束了，这与我的预期有许多不同。首先是阅读量。法律学校的阅读量非常巨大，几乎是无休止的。每天每门课至少需要花费一个小时，甚至更多时间来阅读，从判例到法院意见，读物的难度也非常高。有时光是读完一个判例就需要我几个小时。虽然这听起来很明显，但对刚刚入学的我而言，这种阅读量还是让我吃了一惊。在本科阶段，我几乎从不做指定的阅读，因为大多数课程教授会亲自讲授内容，我能通过他们的讲座获取所需的一切。但是在法律学校，这种情况完全不同。教授们不会讲授课程，而是通过不断提问来确保你理解了判例内容。如果你没有完成阅读任务，你会度过非常糟糕的一天，尤其是当你被突然提问到的时候。

然而，如果你准备充分的话，被冷不防提问的经历也没那么糟糕。在进入法律学校前，我听说过苏格拉底教学法，也知道教授们用突然提问的方式来教授，但实际情况没有大家说的那么可怕。通常人们谈论苏格拉底法和冷不防提问时，总把它描绘成一种残酷的仪式，让学生感到愚蠢，甚至流泪。这种情况确实存在，但仅在你完全没有准备时发生。实际上，大部分情况下并不那么糟糕。所有人都会被提问，大多数教授也并不介意你没有答案时跳过。他们会引导你找到答案，虽然过程会有些尴尬，但多数提问到此为止。

实际上，最困难的部分是写作。这种写作与之前任何写作形式都迥然不同，还需要相当长的时间来适应。撰写备忘录时，你必须彻底排除所有偏见和个人意见。而在撰写法律简报时，你必须说服法官，但不能显得强硬。法官希望你解释为什么你应该胜诉，而不是告诉他们如何判决。这需要找到一种荒谬的平衡。更糟糕的是，创意受到高度抑制。理想的法律写作就像机器人所写。你还必须使用历史上最复杂的引用系统——蓝皮书。如同垃圾一样复杂，以至于有多本解释它的书。它有层级系统决定引用哪个报道，有各种不同的引用方式，还有针对不同引用长度的差异。还有一个不合情理的缩写列表，甚至引发律师们在推特上开玩笑。

不仅如此，这些规则大多不适用于实际案件和信件，仅适用于法律期刊，而且两者的规则不同。蓝皮书已经出到第21版，而 APA 仅到第7版，可见复杂度。有趣的是，研究工作更加耗时和困难。为了写一份备忘录或简报，你需花费数小时查找并阅读相关法律问题的案例。任何遗漏都会影响整篇文章。为了完成一个备忘录，我花了14小时研究才写下第一个字。次日，我发现研究无效，因为漏掉了解释犯罪要素的案例。于是通宵达旦，几乎熬了30小时才及时完成备忘录，仅2300字。相比之下，这篇文章也是2300字，但我没花那么多时间。

法学院与本科不同。乍一看很明显，但真正不同之处在于作业和评价方式。之前，我从未遇到过有字数上限的作业。很少有人经历过整个成绩仅基于一个期末考试，或教授整学期只提问而非教学。法学院有其独特的运作方式，需要时间来适应。然而，理解在法学院学习的是如何像律师一样思考，这种调整便变得容易多了。字数上限的存在，是因为律师需简明扼要。法官不会因文长而钦佩，只会因不切要点而烦躁。教授提问，是因为法律职业高压。你需要完全理解谈论内容，能清晰解释给不高兴的客户或不耐烦的法官。法学院教授的不是法律本身，而是如何像律师���样思考和行动，使你在现实世界中有效操作。

以上看似旨在说明法律学校很难，但不仅如此。法学院要求大量工作，与以往任何事物完全不同，需时间适应。然而，工作并不困难。大部分概念直观且易于理解。只要完成阅读并稍微努力，事情自然会合乎逻辑。问题不在于材料难，而在于量大及适应方式。许多内容其实易于理解，只需投入时间阅读，便能豁然开朗。时间分配需注意，因为并非所有工作都必要。在法律学校，许多学生在上课前为每个案例做简报，课后将笔记加入提纲，并重新阅读案例，但这些并非必须。其实，你可以不做简报或提纲仍然成功。如果你目标是拔尖，详尽工作无可厚非，但过多投入会导致压力或抑郁。每个人学习方式和速度不同，这不会因法学院而改变。因此，专注于自身需要的工作以取得成功。

听起来，法律学校让人崩溃，但并非如此。法学院实际上很有趣。我曾以为这里到处是只关注成绩的优等生。虽然有些人确实如此，但大部分同学都很棒。他们聪明、积极并有多样背景。有些来自富裕家庭，早早为法学院做准备；有些三四十岁拥有全职工作经验；还有辍学重返校园的学生。加之在学校只能专心学习且各种有趣主题，法学院生活别有一番滋味。学校经常举办活动，邀请顶尖人士演讲，组织联谊，让学生与校友和成功律师交流。除此之外，还有许多有趣的事情和聚会。综上，我认为法学院既辛苦又有趣。如果你正在考虑申请或已经在读，欢迎分享你的想法。如果喜欢我的视频，请点赞和订阅。谢谢观看，我们下次见。